İfade Özgürlüğünde Yeni Eşik: Yargıtay’dan Emsal ‘Pislik’ Kararı

Ankara’da ikamet eden bir vatandaş, sosyal medya platformunda bir siyasetçiye yönelik “pislik” ifadesini kullanmasıyla gündeme geldi. Bu paylaşımın ardından, ilgili siyasetçinin şikayeti üzerine şahıs hakkında “hakaret suçu” iddiasıyla yasal süreç başlatıldı.

Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, söz konusu eylemi bir suç olarak değerlendirerek sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın istinaf başvurusu da reddedilince, dava Yargıtay’a taşındı ve karar temyiz edildi.

Sanık, savunmasında “pislik” kelimesinin Türk Dil Kurumu (TDK) sözlüğündeki karşılığının “kötü davranış, zararlı iş veya başkalarına zarar veren kişi” olduğunu vurguladı. Ayrıca, siyasetçilerin kamuoyu önünde daha sert eleştirilere maruz kalabileceğini ve kendisinin hakaret kastıyla hareket etmediğini savundu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yapılan temyiz incelemesi sonucunda “pislik” ifadesinin hakaret suçunu oluşturmadığına hükmetti. Bu önemli Yargıtay kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozuldu.

Yüksek mahkemenin gerekçeli kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının doğrudan hedef alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, bir davranışın hakaret sayılması için kişinin itibarını zedeleyici ve küçük düşürücü bir nitelik taşıması gerektiği vurgulandı.

Kararda, bir ifadenin “aşağılayıcı” nitelikte olup olmadığının zaman, mekan ve duruma göre değişebilen göreceli bir kavram olduğuna dikkat çekildi. Yargıtay, her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözün hakaret olarak nitelendirilemeyeceğini, suçun oluşması için sözlerin açıkça bir fiil veya olgu isnadıyla kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek somut bir nitelik taşıması gerektiğini ifade etti. Bu durum, ifade özgürlüğü sınırlarının belirlenmesi açısından önemli bir içtihat niteliği taşıyor.

Sonuç olarak, Yargıtay, sanık tarafından kullanılan “pislik” kelimesinin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap şekli olduğunu kabul etmekle birlikte, yargılama konusu olayda hakaret suçunun temel unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Bu emsal karar, sosyal medyada kullanılan ifadelerin hukuki değerlendirmesinde yeni bir bakış açısı sunuyor.

Kaynak: https://www.trthaber.com/haber/turkiye/yargitay-pislik-sozcugunu-hakaret-saymadi-950228.html